La Direzione ha approvato anche un ordine del giorno di condanna sulle ignobili scritte comparse recentemente sui muri della città – sotto riportato – .

In merito ai quattro quesiti referendari, queste le considerazioni espresse dalla Direzione ed in particolare dalla relazione del segretario provinciale, Roberto Ferrari:

Energia nucleare:

No al nucleare. Non è una scelta dettata, come vorrebbe sostenere il Governo, “dall’emozione”, in seguito alla tragedia del Giappone: già il 26 ottobre l’Assemblea Legislativa della Regione Emilia-Romagna, su proposta del PD, aveva infatti dichiarato l’indisponibilità del territorio regionale per l’installazione o attivazione di centrali nucleari per motivi estremamente concreti.

Per quanto riguarda il nucleare di oggi, restano del tutto irrisolti i problemi di impatto ambientale, sicurezza della popolazione e, in particolare, di smaltimento delle scorie radioattive, inoltre anche il c.d. nucleare di quarta generazione è, allo stato attuale della ricerca, una tecnologia non ancora concreta ed attuabile; gli studi presentati a sostegno del programma energetico nucleare sono segnati più dalle ragioni della propaganda che della realtà: è falso che il nucleare ridurrebbe i costi per le famiglie, infatti senza un forte sostegno pubblico l’attuale nucleare non è competitivo e i costi ricadrebbero proprio sulle tasche degli italiani, che già oggi ogni anno pagano 400 milioni di euro sulle bollette elettriche per smaltire le scorie del vecchio nucleare.

Il Partito Democratico crede sia necessario che il Governo doti il paese di un Piano Energetico che metta al cuore dello sviluppo della produzione di energia elettrica le energie rinnovabili, che paesi come la Germania hanno fatto crescere – con grande successo anche sul piano occupazionale – al punto da non giudicare impossibile il raggiungimento dell’obbiettivo di una copertura fino al 40% del fabbisogno. Troviamo particolarmente sciagurata la sospensione degli incentivi che ha operato il Governo, generando una grave situazione di incertezza – a fronte di investimenti privati già decollati – che mette a repentaglio, secondo le associazioni di settore, 250.000 posti di lavoro.

Sì al sole, no al nucleare. Al referendum sul nucleare votiamo SI’.

Acqua pubblica (entrambi i quesiti)

Il Partito Democratico ha condotto una dura opposizione al disegno di privatizzazione forzata dell’acqua imposto dal governo Berlusconi, approvato a colpi di fiducia con la falsa motivazione di rispondere a un obbligo comunitario in realtà inesistente. Le norme fatte approvare dal governo Berlusconi espropriano gli enti locali della loro autonomia e responsabilità, li espongono al rischio di soccombere alla forza di monopoli privati retti da poche grandi aziende spesso del tutto estranee ai contesti territoriali in cui viene svolto il servizio. Come affermato nell’Assemblea Nazionale del 4-5 febbraio scorsi, la privatizzazione forzata imposta dal governo é un disegno da contrastare con grande determinazione.  Solo a partire da un intervento legislativo di riforma complessiva del settore è possibile realizzare gli obiettivi irrinunciabili della tutela delle acque, dell’accessibilità per tutti, di un uso razionale della risorsa garantendo l’equità delle tariffe e della massima qualità ed efficienza del servizio e, insieme a questi, della copertura totale del servizio di depurazione sull’intero territorio nazionale e della gestione sostenibile della risorsa acqua, eliminando dispersioni, sprechi e usi inappropriati.

Il Partito democratico ha presentato una propria proposta di legge assumendo quindi come  principi guida la natura di bene pubblica della risorsa acqua e quindi la proprietà demaniale della risorsa e delle infrastrutture; la gestione industriale del servizio idrico integrato; la necessità di una forte regolazione e controllo pubblico sulle gestioni con l’istituzione di una autorità nazionale di regolazione, compartecipata dallo Stato e dalle regioni; il ruolo fondamentale delle regioni e degli enti locali nelle scelte di affidamento del servizio idrico integrato nel pieno rispetto dei principi generali, degli standard di qualità, dei livelli minimi essenziali fissati a tutela dell’interesse pubblico e dei diritti dei cittadini; la natura della tariffa come corrispettivo del servizio idrico integrato da modulare con una tariffa sociale e con un tariffa che incentivi il risparmio idrico; la necessità di vincoli chiari alla realizzazione degli investimenti necessari per il miglioramento del servizio con un impegno al riequilibrio territoriale per garantire lo stesso livello di servizio in ogni area del paese.

Ai due quesiti referendari sull’acqua votiamo SI’.

Legittimo impedimento

I deputati del Partito Democratico hanno votato contro il legittimo impedimento perché riproduce nella sostanza il lodo Alfano, una legge censurata dalla Corte costituzionale. E’ una norma che stravolge il concetto di legittimo impedimento, un termine disciplinato nel processo penale come un punto di equilibrio tra il diritto alla difesa ed il corretto esercizio della giurisdizione. Al fondo di questa legge non esiste un’esigenza di giustizia e di tutela dei cittadini. Questa norma non ha un carattere generale ed astratto, è solo un meccanismo artificioso di tutela di una sola persona, un trucco per sottrarla ai procedimenti giudiziari in corso.

Al referendum per abrogare il legittimo impedimento votiamo SI’.

La Direzione Provinciale del Partito Democratico – riunitasi il 25 marzo 2011 – esprime la più ferma condanna verso le ignobili scritte – recentemente comparse sui muri di Reggio Emilia – che rivolgono gravi minacce alla presidente dalla Provincia Sonia Masini, al presidente degli industriali Stefano Landi, ad altri esponenti locali e nazionali della politica, dell’economia e della società civile.

Consideriamo grave questo fenomeno non solo per ciò che riguarda le naturali ripercussioni dal punto di vista della sicurezza e dell’ordine pubblico, ma anche per il clima politico che vorrebbe instaurare, innescando una logica di scontro, intimidazione ed aggressione che è contraria alle regole della democrazia, minaccia la qualità della stessa e dunque anche agli interessi dei più deboli e dei lavoratori.

Il Pd invita i reggiani – nelle loro espressioni singole, associative ed istituzionali – a condannare con decisione questi episodi e a non sottovalutare i pericoli dell’estremismo politico, a prescindere dalla dimensione del fenomeno. Ci auguriamo che la magistratura e le forze dell’ordine possano al più presto individuare e punire i responsabili.

Forse sarebbe stato molto più onesto e semplice che il governo avesse “ci dispiace, abbiamo sbagliato sul nucleare, ora è arrivato il momento di pensare concretamente a come sostenere l’Italia al suo fabbisogno energetico attraverso fonti alternative”. E invece anche questa volta la presa per i fondelli e i trucchi per “salvare il salvabile” hanno prevalso sulle reali necessità del Paese e sulla correttezza che le istituzioni dovrebbero avere per mantenere il consenso.

All’indomani del disastro in Giappone, del fatto che tutte le più grandi potenze occidentali hanno incominciato a frenare sull’utilizzo dell’energia nucleare data l’imponderabilità di eventi che potrebbero causare danni ben più gravi dei guadagni economici piuttosto che energetici, il governo non ha imparato nessuna lezione. O forse l’ha imparata ma non può ammettere di aver affrontato tutto con una superficialità e un qualunquismo allarmante. La scelta di una moratoria di un anno cosa significa? L’Italia è indietro nella ricerca per lo sviluppo di energia atomica e un anno rappresenta solo una scelta di comodo per evitare la fragorosa bocciatura della scelta con il referendum.

Insomma il governo Berlusconi, preoccupato solo di acquisire parlamentari e di blindare il premier dai processi a suo carico ha preso tempo, facendo orecchie da mercante. E il fattore tempo gioca davvero a suo favore: il tempo per trovare la soluzione più giusta e sicura per avere centrali sotto casa, il tempo per costruirle (altri 10 anni), il tempo di utilizzo della centrale (non infinito ma intorno ai 40/60 anni), il tempo per dismettere l’impianto (imprecisato, ma che può arrivare fino a 100 anni), il tempo affinché i materiali di scarto perdano la loro radioattività (circa tre secoli). Il calcolo lo lasciamo fare a chi è interessato…

Per Stella Bianchi, responsabile Ambiente del PD, “la moratoria sul nucleare decisa oggi dal Consiglio dei Ministri è il minimo che il governo potesse fare di fronte alla terribile lezione che sta arrivando al mondo intero dal dramma giapponese. Speriamo sia il segno di una nuova consapevolezza, di un soprassalto di buon senso, e non solo un tentativo di depotenziare il referendum che si svolgerà il 12 giugno. Il referendum mantiene tutta la sua validità. A meno che il governo non abroghi il decreto con il quale ha dato avvio al suo piano approssimativo e sbagliato di ritorno al nucleare. I cittadini saranno chiamati a esprimersi, diranno se pensano che tornare al nucleare sia una buona idea in un paese che per di più è così esposto al rischio di terremoti. Il Partito Democratico continuerà a sostenere il referendum con un sì per fermare il nucleare. All’esecutivo chiediamo scelte chiare e non diversivi, strategie precise e un piano energetico nazionale che ancora manca. Fin qui abbiamo solo visto un governo che affossa le rinnovabili, non promuove l’efficienza energetica e non ha un’idea per lo sviluppo e il futuro di questo paese. L’Italia merita altro”.

“Quanto successo oggi in Consiglio dei Ministri ha dell’incredibile. Il governo ha approvato il decreto che fissa la road map per la realizzazione delle centrali nucleari e contemporaneamente ha deciso una moratoria di un anno prima di scegliere definitivamente il ritorno all’atomo. Il termine per la definizione del piano programmatico spostato ulteriormente in avanti a 24 mesi, cioè a fine legislatura, è un operazione ingannevole del governo che sa già che non servirà a nulla”. Lo hanno dichiarato i senatori del PdRoberto Della Seta e Francesco Ferrante.

“È una truffa ai danni degli italiani – spiegano Della Seta e Ferrante – è il tentativo di salvare la faccia depotenziando il referendum in programma a giugno lasciando per altri mesi il paese senza lo straccio di una politica energetica finalmente orientata a innovazione, efficienza e allo sviluppo delle energie rinnovabili.”

“L’Italia – aggiungono i senatori Pd – ha la fortuna di essere l’unico grande paese occidentale senza nucleare e si trova nell’incredibile condizione di poter scegliere il proprio futuro energetico senza il fardello ambientale , economico e di sicurezza di decine di centrali da dismettere. Berlusconi e la sua maggioranza stanno trasformando questo oggettivo privilegio in un trionfo di immobilismo e incapacità decisionale”.

“Da una parte continuano fanno finta di preparare il ritorno al nucleare, dall’altra azzerano gli incentivi a energie pulite e tagliano gli investimenti in efficienza energetica. Davvero un capolavoro di inettitudine e disprezzo per l’interesse generale”, concludono Ferrante e Della Seta.

Molto duro anche il giudizio di Sergio Gentili, coordinatore forum Ambiente del PD: “la moratoria di un anno sul nucleare decisa dal governo è una scelta grave e imbelle. Anche davanti ai fatti drammatici del Giappone e alle argomentazione della ragione contro un piano e una tecnologia vecchia, strutturalmente non sicura, costosa e non indispensabile come quella nucleare, il governo Berlusconi continua a fare resistenza mettendo la testa sotto la sabbia come fanno gli struzzi. La moratoria è una decisione furbesca che non riuscirà a nascondere il completo fallimento del governo sulle scelte energetiche che per favorire il piano nucleare hanno addirittura colpito la crescita delle fonti rinnovabili e dell’efficienza energetica le quali alimentano investimenti e impresa, aumentano considerevolmente l’occupazione e abbassano i livelli d’inquinamento nell’atmosfera. Ora che il referendum è alle porte, saranno gli italiani con loro voto a far prevalere la ragione e il principio di precauzione cancellando il piano sbagliato e dannoso del ritorno al nucleare.

Per Alberto Losacco, parlamentare pugliese del Partito Democratico, “la decisione del Cdm di una moratoria di un anno sul nucleare dimostra che abbiamo a che fare con un Governo irresponsabile che non si fa scrupolo di mentire ai propri cittadini”.

“Se non ci fosse stato il disastro di Fukushima – spiega Losacco – governo e maggioranza avrebbero proseguito sul piano per il nucleare senza porsi minimamente il problema della sicurezza. Ora arriva una imbarazzata marcia indietro che la dice lunga sulla cattiva coscienza dell’esecutivo, ma che tuttavia non cancella il problema”.

“La cosa fondamentale adesso – conclude Losacco – è togliere definitivamente il decreto dal tavolo e reindirizzare i fondi destinati ad un nucleare che non ha futuro, verso le rinnovabili. Il nucleare sicuro forse esiste, ma è evidente che i costi lo rendono assolutamente non conveniente. Il governo abbandoni quindi un progetto dove a guadagnare non saranno gli italiani ma, come emerge dalle carte di Wikileaks, solo qualche personaggio amico di amici”.

“Il piano del governo per riportare il nucleare in Italia è un progetto anacronistico, pericoloso e profondamente sbagliato. Non sono valutazioni dettate dall’emotività suscitata dalla tragedia che ha colpito il Giappone nei giorni scorsi ma nascono da una attenta riflessione che il Partito Democratico porta avanti da oltre un anno. Per questo il PD ha deciso di sostenere il referendum per l’abrogazione della legge sul ritorno al nucleare che si svolgerà nei prossimi mesi.

Il piano del governo è anacronistico, in quanto prevede l’adozione di un pacchetto di tecnologie ormai vecchie e superate. Sarebbe più logico concentrarsi sullo sviluppo di un piano di ricerca che metta al centro le energie rinnovabili, per garantire una produzione sostenibile e per rilanciare la produzione industriale e l’occupazione attraverso il volano della Green economy.

È un piano pericoloso, perché il testo proposto dal governo non presenta alcuna garanzia di sicurezza sia in materia di guasti e incidenti agli impianti sia per quanto riguarda lo smaltimento e lo stoccaggio delle scorie.

Ed è un piano sbagliato, dal momento che fin dal’inizio abbiamo riscontrato il fortissimo centralismo di un governo che ha ignorato le istanze dei cittadini e dei territori agendo in maniera del tutto unilaterale e ha tagliato le gambe, con il decreto Romani, alla nascente filiera della Green economy per favorire le società che gestiscono l’approvvigionamento da fonti fossili e le grandi aziende che si occuperanno della realizzazione degli impianti nucleari.

Il modo per opporsi a tutto questo e rispedire al mittente il piano sul nucleare esiste e si chiama referendum. Di fronte ad un governo che dichiara di voler proseguire lungo la strada dell’atomo nonostante lo stop alla costruzione di nuove centrali, recentemente espresso da Germania e Svizzera e alle perplessità dei Paesi di mezza Europa. Di fronte ad una Lega Nord che a Roma sia adegua supina alle nefandezze del presidente del Consiglio, in barba alle promesse di federalismo fatte ai cittadini. Il Partito Democratico, anche in Emilia-Romagna, dirà sì all’abrogazione della legge sul nucleare: per l’adozione di fonti pulite e rinnovabili, per la tutela della sicurezza dell’ambiente e dei cittadini, per il futuro del nostro Paese”.